Обычно рыбаки не говорят о зрении рыб. Вспоминают о нем лишь спиннингисты, когда ловят осторожную рыбу на перекате или на берегу малой речки. Нахлыстовику же все свои отношения с рыбой приходится строить именно через призму рыбьего глаза. Глаз это практически единственный орган чувств рыбы, который реагирует и оценивает наши ухищрения с мушками.
«Белая» рыба, а особенно лососевые, ведут себя как исключительные «глазастики». Зрение их в меру точное и часто специализированное, если судить по форме зрачка. Больше всего досталось форели, она стала основным объектом всех исследований. Конечно, зрение рыб не идеальное. Есть какой-то парадокс в том, что форель видит миллиметровые объекты в полуметре от себя, но его детали оценить не может и вблизи. Как и многие другие рыбы форели склонны подплывать и рассматривать. Но у самого носа есть слепая зона, где она не видит вовсе. Отсюда, видимо, холостые атаки и промахи при быстрой атаке.
Рис. 1
Интересны с нашей точки зрения и проблемы рыб при перемене освещенности. Мы, заходя вечером в темную комнату, какое-то время ничего не можем различить. Так и у рыб адаптация зрения происходит постепенно. На рассвете или в вечерних сумерках, рыбы, бывает, теряют активность, река затихает. Такие паузы могут длиться до получаса и лишь затем наступает новый период активности.
Если мы вернемся к основе этой статьи, то хотелось бы представить себе, как рыба кормится зрелыми поденками, которые уже вышли на поверхность воды. Позвольте напомнить, что наш взгляд на мушку может отличаться от взгляда снизу.
Проблема в том, что обычный анатомо-физиологический подход к глазу рыб недостаточен. Палочки-колбочки, поля зрения, моно-стерео не дают полной возможности оценить взаимоотношения мушки и рыбы. Прежде всего, потому, что интересующие нас сейчас мушки находятся не в воде, а на или над поверхностью. В силу разных физических законов рыба может видеть происходящее над водой лишь в ограниченном секторе, в воронке или в «окне». Границы этого круга размыты, но ближе к центру рыба видит плывущие объекты все лучше.
Рис. 2
Вся поверхность воды, лежащая за пределами этого «окна» является зеркальным отражением от дна, предметов из толщи воды. То есть за пределами круга поверхность не видима, как и мушка, лежащая на воде. Рыба может заметить лишь те ее части, что погрузились под воду.
Рис. 3
Механизм опознания цели происходит примерно одинаково. На следующих схемах можно представить себе как взрослое насекомое попадает в поле зрения рыбы. Сначала мушка, сплывая по течению, находится вне зоны видимости, которое ограничено оптическим углом в 10 градусов. Но первые сигналы о приближении потенциальной добычи уже есть. Рыба видит вдавленные воронки на поверхности с картиной отражения дна. Взрослые поденки после выхода из оболочек всегда приподнимаются над водой и сушат тело. Из-за малого веса они могут использовать силу поверхностного натяжения. Поэтому рыба не видит погруженных частей тела, а есть только отпечатки на зеркальной поверхности в местах, где поденка опирается ножками о воду, касается ее хвостом или остатками оболочек.
Рис. 4, 5, 6.
Дальше по течению насекомое вплывает в пределы «окна» над рыбой. Границы его достаточно условны, первыми появляются и становятся четкими верхушки поднятых вертикально для просушки крыльев. Остальная часть мушки еще недоступна обзору. Вероятно, что реалистичность кончика крыла, естественность его появления на фоне отпечатков ножек служит поводом для атаки или для подъема к поверхности и изучения объекта. Еще дальше, ближе к центру «окна» рыбе удается рассмотреть объект целиком во всех деталях и в неискаженном виде.
Конечно, это все возможно лишь в идеальных условиях, когда солнце стоит в зените, а над спокойной водой ни ветерка. При боковом свете, на волне в струе воды видимость ухудшается, картинка искажается помехами. Рыба вынуждена атаковать добычу без анализа ее свойств. В экстремальных условиях, при кормлении в бурном потоке воды, рыба поднимается к любому предмету, попадающему в поле зрения и в общих чертах напоминающих живое насекомое.
Понятно, что конструкция и поведение искусственных мушек должны как-то соответствовать оптическим особенностям водной среды. Этими проблемами кроме всего прочего лет 60 назад занимались американцы Doug Swisher и Carl Richards. Взглянув на дело из-под воды, они пришли к выводу, что без знания этих элементарных вещей нет смысла рассуждать о тонкостях ловли поверху, тем более нечего и думать о новых супер-пупер вариантах мушек.
Если максимально сжать их выводы, то получим пару абзацев. Во-первых, все сухие имитации ( в случае поденок- это «даны» и «спиннеры») должны всегда плавать, то есть держать всю конструкцию над поверхностью воды. Самая неприятная вещь в этом деле — крючок, который жалом пробивает поверхность воды. Во время приближения мушки к «окну» он виден рыбе дважды вместе со своим зеркальным отражением. Без сомнения, этот артефакт может ослабить аппетит рыбы. Есть пока только два пути устранить или минимизировать этот момент. Можно вязать мушку на перевернутом вверх поддевом крючке. Но можно просто использовать минимум материалов, легкость, легкость и еще раз легкость конструкции мушки.
Заметили и то, что качественные ершики из сухого петушиного пера не лишены недостатков. Тонкие и жесткие бородки петушиного пера не намокают, но зато пробивают поверхность своими кончиками. Рыба вновь видит их дважды в виде странных «щеточек». Хотелось бы угадать и соблюсти меру, возможно частично пожертвовать густотой-плавучестью ради другой важной вещи — пропорциональности мушки.
И следующий вывод, наверное, будет самым важным. Не надо слепо доверять эффективности известных и популярных моделей. Мушки, что на слуху, о которых говорят в и-нетах вполне возможно окажутся негодными для вашей речки. Для примера я приведу мнение из литературы о судьбе мушек в стиле No Hackle и Thorax. Эти мушки связаны без ершиков, оставили одно тело, тем не менее, получилась отличная сухая имитация «дана». У него нет этих самых «щеточек» и на гладкой воде мушка отлично копирует натуральных поденок. Но на волне или быстрой воде такая конструкция моментально тонет и совершенно непригодна для ловли.
Есть универсальные и есть специализированные модели для такой-то воды и погоды. Изначально хотелось бы знать или еще лучше — понимать для каких условий была создана конкретная конструкция. И на какие детали полезно обратить внимание рыбы, наблюдающей сквозь свое «окно».
«Дан» поденки – сухая мушка, просто dun
Рис.7
«Даны», сбросив нимфовые оболочки, обычно имеют матовую поверхность, их крылья непрозрачные и мутноватые. Насекомое сушит их сложенными вместе и чуть опрокинутыми кзади. Это очень характерная позиция крыльев, ее хорошо узнает рыба. Хвостовые нити еще сырые, они короткие и толстые. После выхода на поверхность насекомое старается как бы отлепиться от воды. Теперь части тела выпрямляются, подсыхают, крылья становятся жесткими и прочными, готовыми к полету. Этот процесс занимает некоторое время, поденка теряет в весе, приподнимается, отрывает тело, затем и хвост от поверхности.
Такая мелочь как время, продолжительность этого процесса, оказывается очень важной для нас. Чем он дольше, тем дольше насекомое доступно рыбам, привычно глазу, и тем больше шанс, что именно имитация этого момента будет эффективна. В литературе перечислены такие факторы, влияющие на скорость «подъема» «дана» поденки.
- Температура воды.
- Температура воздуха.
- Влажность воздуха.
- Ветер.
- Преображение на спокойной или быстрой воде.
Уже ясно, что в процессе «подъема» изменяется внешний вид насекомого. На это обращали внимание с самого начала ловли на искусственную мушку.
Важно было связать приманку, чтобы она как можно ближе походила на поденку такой-то речки в какое-то определенное время года.
В связи с этим нужно понять, что знаменитые классические модели сухих поденок рук Halford и Marryat связаны для рек достаточно теплого юга Англии. Умеренный климат, уже в начале сезона теплая вода рек оправдывали появление моделей с высоким ершиком. Это характерно для насекомых, которые быстро сушат и поднимают крылья и тело над водой. Раскрытые буквой «V» матовые крылья усиливают сходство с настоящей мухой, которая пробует свои силы перед вздетом. В этом виде насекомое и предстает большую часть времени перед глазами рыбы. Так появилась точная имитация дана готового к взлету, уточним — хорошая мушка для теплой воды и гладкой поверхности спокойной реки.
Совершенно другие условия преображения на холодных быстрых реках или в периоды холодов. Процесс усложняется и занимает больше времени. Для таких неблагоприятных условий созданы серии американских моделей. Скромные и жидкие ершики, перевернутые крючки и многие другие уловки применялись для того, чтобы опустить тело мушки «дан» ближе к поверхности. Это соответствует натуральной позиции насекомого, когда в попытке подсушить крылья, оно вынуждено держать тело и хвост на самой поверхности воды. Смысл таких вариантов в том, что мушка должна имитировать организм с точки зрения рыбы, мы ведь, рассматривая насекомое на ладони, можем скопировать лишь анатомические детали. И такая мелочь, как посадка мушки на воде оказывается куда важнее правильного цвета и даже правильных пропорций искусственной приманки. И на это хотелось бы обратить внимание.
Сухая мушка «спиннер» или upright spinner
Рис.8
Поденка взлетает с воды и обычно на берегу среди растений проходит последнюю линьку. Вот это уже настоящее «имаго», imago, стадия подготовленная для оплодотворения и откладывания яиц. Это уже организм с длинными жесткими хвостовыми нитями. Крылья становятся прозрачными, появляется металлический блеск хитина тела. Сидящие поденки всегда держат крылья вертикально вверх, отсюда английский термин upright – прямо вверх. После оплодотворения и в моменты откладывания яиц, поденка отводит крылья в стороны, по бокам. У многих видов в это время заметна разница между самцами и самками. Самцы меньше по размеру и темнее, у самок часто заметны в брюшке яйца или их пакеты.
В имитации важно скопировать деликатность и «металлическую» сухость конструкции. Традиционно использовали блестящие материалы – биоты и расщепленные стержни перьев, quill, теперь в ходу разные синтетики. Ее же, синтетику, разные волокна используют для крыльев. Но, на мой взгляд, старая рецептура крыла из кончиков пера куда интереснее, да и американские варианты с шерстью и практичны и душу «греют».
«Спиннер» на воде или spent spinner
Рис. 9
Самки, сразу как отложат яйца, погибают. Также недолго живут и самцы. Мертвые или еще агонирующие насекомые часто падают на поверхность воды. Иногда это явление носит массовый характер, под берегами, за корягами образуются «каша» из погибших насекомых. Для рыболова это перебор, но в начале этот легкий корм может активизировать жор и привести к избирательному питанию рыб.
У «спентов» есть несколько характерных особенностей.
- Крылья всегда раскинутыв стороны. Они всегда прозрачны и блестят, что хорошо имитируется синтетикой типаpoly yarn, flashabou и подобными.
- Тела их как бы высушены и измождены за время роения. Отсюда совет вязать их тонкими и деликатными. Хвосты особенно у самцов длинные и широко расставлены в стороны. Эту деталь подчеркивают разными синтетическимиmicrofibitsи прочими «хвостами» — tails, а также остью шерсти.
- Погибая, «спенты» частенько выгибают тело. Появилась даже мода на гнутые крючки. Но на практике такой ход не всегда оправдан. Мы теряем в качестве подсечки, к тому же форма мушки можетзакручивать леску при энергичных забросах
Для начала фото классической сухой мушки 19 века, связанной в английских традициях. Ее важнейшие черты — ершик вокруг тела и жесткий, довольно длинный хвост. Это хорошая имитация поденки, которая готовится подняться в воздух. Выпрямленные, чуть разведенные в стороны крылья подчеркивают этот момент. Ведь немного раньше, в короткий период сушки крыльев, они были сложены вместе и отклонены назад. Поверхности воды касается лишь хвост, кончит брюшка и ножки. По крайней мере, так должно быть все устроено у хорошо связанной мушки.
Как уже упоминалось, это модель возникла как результат наблюдений за развитием поденки в достаточно теплых водах. Здесь насекомые быстро сохнут и отрывают тело от воды, и при массовом преображении рыбы чаще всего застают насекомых именно в такой «стартовой» позиции. При вязке классических конструкции надо помнить, что лучшим материалом, обеспечивающим правильное положение мушки, будет жесткое петушиное перо.
Фото 1
На следующем фото представлено иное направление в имитации «дана» поденки. Известный вязальщик William Baigent создал особый тип мушек. В его именной серии Baigent состоят в большинстве своем бескрылые имитации типа spider. Отличительной чертой этого стиля является очень высокий ершик. На воде мушка сидит идеально с той точки зрения, что крючок всегда поднят над водой, а опираются на поверхность лишь кончики пера. В классических моделях такая посадка проблематична, помните, крючок свисает в воду, теоретически снижает шанс поклевки на гладкой спокойной воде.
Фото 2. или фото 3.
С другой стороны, если сравнить ее с образцами в стиле Halford & Marryat, .надо отметить явное нарушение пропорций. Но на эффективность это вроде бы не повлияло. Видимо, достоверные отпечатки перевесили все недостатки, такой вот каламбур вышел.
Таким образом, был нарушен один из незыблемых постулатов классической школы 19 века. Дальше — больше, настоящий бум сухой мушки в ее самой интересной части – в имитации поденки, наступил в 20 веке.
