Partridge&Orange
Одна из вечно терзающих душу нахлыстовика проблем заключается в выборе правильной мушки. Несомненно, играет роль несвойственное ни одному из других видов рыбной ловли многообразие приманок. Ушли те наивные времена, когда отсутствие поклевок означало, что рыбы просто нет. Рефлексия от неудач при избытке мух иногда заставляет глубже залазить в дебри и искать все новые варианты. Может быть, есть смысл оглянуться назад и попытаться классифицировать… нет, не самих мух, а вспомнить закономерности их появления в нахлыстовый свет.
Есть 2 пути, по которому идет развитие искусственных мух — подражание живым организмам и путь создания мух фантазийных. Первая дорожка была протоптана вездесущими англичанами в лучшие годы их цивилизации. К концу 19 века все основные группы организмов, попадающие в желудки рыб, были имитированы. Речь идет об обобщенных реалистических имитациях, несущих черты сразу многих организмов и мухах, копирующих определенный вид насекомых или других существ, вплоть до лягушек и мышей. А второй путь ведет в нескончаемый мир фантазийных приманок, огромная часть которых уже вышла за пределы мухоподобных изделий превратившись в приманки-аттрактанты.
Оба подхода имеют плюсы и минусы. Мухи-аттрактанты могут привести к отрыву от понимания процессов происходящих под водой и ввергнуть в бесконечное и бессмысленное производство с появлением случайных и вульгарных мух. Имитационный путь также потерял свои определяющие принципы и границы. С одной стороны появились мухи все меньше похожие на свои природные прототипы, мухи с упрощенной конструкцией и применением синтетики, сближающей изделие с фантазийными. А углубление в точные имитации, ставшее популярным среди части нахлыстовиков за последние годы, часто является первым шагом в рукоделие и отрыва от собственно рыбалки.
Свежее направление на имитационном пути занимается изучением поведения (behaviour school) оригинала в воде с копированием пузырей газа в оболочках, шевеления жабр и т.д. Если отбросить наукообразную шелуху, которая сопровождает это направление, можно заметить, что с ее позиций обретают второе дыхание старые мушки и традиционные методы вязки. Просеянные за 2-3 столетия образцы традиционных мух, не поддавшиеся влиянию новомодных течений и личностных пристрастий, сохранились именно благодаря угаданным или сознательно подобранным материалам и способам вязки.
Я, конечно, не думал об этих высоких материях, когда стоял на берегу Немана, ковыряя пальцем в своей коробке. До того летнего дня мушка Partridge&Orange (куропатка с оранжевым, в примерном переводе) не вызывала во мне каких то радостных чувств. Скорее от безысходности, чем по каким то практическим соображением я попробовал ловить ею. Клевало! Фото с голавлями, язями, двумя жерехами за полтора кг подвигло меня на эти раскопки.
Мушка P&O оказалась очень старой мухой. Ей, по разным источникам от 200 до 500 лет и якобы упоминается она еще в трудах знаменитой английской дамы J. Berners. За эти годы все перемешалось в родословной. По одним источникам, P&O это ирландская муха, известная еще с того 1496 как Red Fly (красная). По другим данным мушка P&O является более молодой версией старой February Red (февральской красной) имитирующей небольших веснянок. Теперь оказывается, что она, исходя из своих размеров и цвета, может подражать не только веснянкам, но и необсохшим поденкам (dun fly) и всплывающим ручейникам (caddis fly pupa). Но суть остается незыблемой — в ней нет ничего, кроме тела и ножек. Похоже, что отсутствие всех потенциально подозрительных анатомических деталей привело к созданию очень приспосабливаемой мухи. Ее классические отличительные черты — тонкое короткое тело из оранжевого шелка и редкие ножки из коричневого крапчатого пера куропатки. Может быть перевязка тела тонкой золотой проволокой. Все.
Мушка в современном ее виде была описана к концу 19 века в книге T.E.Pritt «North Country Flies» и входит в семейство мух Partridge, популярную серию с ножками из пера куропатки. Классифицировать мушку можно как мокрую, бескрылую (wet wingless или hackled). В этой же группе находятся и другие мушки связанные стилем spider с несколькими витками мокрого пера у головки, но с использованием перьев других птиц. Из них актуальны для нас курица (hen), бекас(snipe), вальдшнеп (woodcock) и некоторые другие птицы с крапчатым или просто мягким пером.
P&O, попав за океан в Штаты, стала и там весьма заметной мухой, создав класс soft hackle, то есть класс мух с использованием ножек из мягкого пера. Так и кочует P&O между мокрыми ирландско-шотландскими North Country flies, американскими soft hackles и общепринятыми просто spiders, прикрываясь то одним, то другим классификационным термином, но оставаясь незыблемой в вязке. Почему? Тут надо вернуться чуть назад, к имитационному подходу, его behaviour-направлению и увидеть, что тонкое тело мушки с подвижными мягкими крапчатыми ножками очень схоже с водными стадиями перечисленных выше насекомых и является их удачной обобщенной имитацией. Английская классическая школа настаивает на отсутствии всяких хвостов и крыльев. Но без доброжелателей не обойтись, и нашлись желающие увековечить свой вклад в дело. Отличились американцы, первым делом вспомнившие о существовании груди у мух. Небольшая, намотанная под пером чуть контрастная по цвету грудь пришлась по вкусу многим. Получился шаг в сторону нимф и механическая подпорка ножкам, что, безусловно, полезно при ловле в быстрой воде. Вторым делом решили, что 1-2 оборота пера выглядят как-то скудновато. Уж спайдер так спайдер, чего стесняться. Новый по сравнению с худым оригиналом выглядит солиднее, его сравнивают с утопленными поденками или свалившимися с берега пауками (жуками), хотя он больше схож с фантазийными аттрактантами. Но эти варианты многим нравятся, кое-кто приделал хвосты и намотал перо на все тело. Само тело мотают из проволоки, синели, крепят крылья. Из них March Brown Spider и Pheasant Tail soft hackle Nymph считаются очень неплохими. Если клюет, пускай, но это уже другая муха. Что однозначно полезно, так это перебор цветов шелка и пера в рамках неизменной основной конструкции мухи. Цветовые вариации соответствуют существующим в природе сезонным появлениям разных видов насекомых. В семействе Р. популярны Dark Partridge (оранжевое тело и темно-коричневое перо со спины куропатки), Light Partridge (оранжевое тело и пепельное перо с шеи), а Partridge&Yellow имеет желтое тело с темным крапчатым пером. Аналогично устроены тела мух Blue Partridge, Black Partridge и других.
Очень кстати появились тускло-серые, коричневатые, крапчатые перья кур породы Coq de Leon hen. На шкурке много небольших мягких округлых перьев идеально подходящих для всех мух soft hackle. Вся прелесть в колебании мягких бородок такого пера в воде. Это качество пера, давшее второе имя мухам, и определяет способы ловли на них. Может быть, способ wet fly родился когда-то благодаря им. Заброс вниз и поперек с последующим дрейфом по течению — самая распространенная методика ловли. Для многих она кажется элементарно простой, но в ней очень много тонкостей, касающихся темпа и направления проводки. Во всяком случае, всплывающие куколки ручейника или затонувшие веснянки с поденками не слишком любят отклоняться в стороны, поэтому лучше избегать бокового дрейфа мух, а экспериментировать с их движением по вертикали. Вновь стала чаще встречаться методика заброса мух вверх по течению с имитацией dead drift – «мертвого дрейфа» вниз по течению. Правильнее будет подбирать способ ловли на воде, исходя из характера места. К этим мухам рыбы относятся достаточно внимательно, особенно на некрупных реках с заметным течением. Хотя мой первый опыт оказался удачным и на широком Неманском песчаном русле. По отзывам коллег, P&O очень неплохо работает в конце осени и зимой на хариусовых реках. У некоторых она была результативной в начале весны по высокой мутноватой воде. В любом случае, думаю, есть смысл иметь эту муху.
Так уж сложилось, что многие начинающие и уже заканчивающие нахлыстовики вольно или невольно проскакивают, не останавливаясь, этап освоения простых, традиционных, классических, как угодно назовите, мух. Имитационный подход в своих разумных пределах дает достаточно и информации для раздумий, и эмоций при ловле. Простота характерная для всех мушек, появлявшихся в журнале в течение всего года, это не признак убожества людей их придумавших или исполнивших. Простота необходима для формирования правильного нахлыстового взгляда на работу мух в воде, для создания основы, с которой не страшно окунаться в современные дебри искусственных мух и приманок. Ознакомление с традиционными мухами в сочетании с современными тенденциями в их изготовлении и применении должно помочь нам понять главное — чего хочет рыба и чего хотим мы.
P.S. Если все возвышенное убрать, можно сказать проще — эти мушки дешевы и на них клюет.
Быков В.
