Почему и как люди выбирают для себя тот или иной способ ловли? Не будем трогать спортсменов, у них особая судьба. Что влияет на выбор любимой снасти? Количество пойманной рыбы в удачный день, простота и доступность метода, цена снасти и физические возможности рыбака?
Я обратил внимание, что и в открытых разговорах, и по взглядам со стороны каждый способ ловли имеет примерно 3 вида эмоциональной оценки.
1-й — откровенно негативный. Например, многие не любят доночников за пляжи, уставленные десятками их спиннингов. Здесь смешиваются чувства конкурентные — мол, занимают много места, много ловят сидя на заднице. Меня лично раздражают ловцы на жерлицы, из-за которых, бывает, на лед негде выйти. Слишком «умным» на-хлыстовикам и слишком продвинутым в снастях спиннингистам достается чаще по причинам психологическим, как откровенным и наглым выскочкам.
2-й вид отношения можно назвать нейтральным. Чаще всего причина нейтральности в отсутствии интереса. В этом две причины, одна из них в надоевшей обыденности, привычности ловли. На набережной сидят мужики, ловят на поплавок. Кому интересно? Если таскают рыбу, можно посмотреть, если сидят без клева, нет и зрителей. Все знакомо с детства. Только вот почему-то не вырастают супер специалисты за десятки лет подобной практики. Потому что большинство талантливой молодежи успевает разбежаться, испугавшись монотонности? Вторая причина та же, из нашей психики. Поплавочники чаще безобидны и не посягают на суверенитет и достоинство соседей. Хотя здесь есть и элементы этакой субординации.
3-й вид отношений — это интерес. Это самое сложное чувство, хотя, родившись в сознании, изначально оно примитивно. Когда впервые берешь удочку в руки, вряд ли представляешь, как глубоко можно черпнуть. Обычно реальная база знаний очень мала и поверхностна. Но желание поймать, победить, утвердиться в себе и среди других толкает вперед. Чаще всего ведь обычное человеческое «эго» или собственное «я» управляет этим желанием. Рыбная ловля позволяет мозгу получать «вкусные» эндорфины, вызывающие ощущение удовольствия и состояние наслаждения. Всем знакомый и надоевший адреналин лишь первое звено на этом пути.
Теоретически, совершенствуясь в рыбной ловле, можно извлекать все больше и больше такого рода ощущений. Но тут как тут природа поставила шлагбаум. Помните знаменитый тост о совпадении желаний с возможностями? Ограниченные по разным причинам возможности приводят к неудачам на воде, и вместо радости мы как бы получаем по рукам. Формируется боязнь неудачи, заставляющая или бросить рыбалку и поискать другие кайфовые занятия, или остановиться на освоенном уровне и не лезть на рожон. С этой точки зрения, если я хоть немного прав, понятен консерватизм большинства рыболовов, да и людей в целом. Авантюристов, готовых рисковать всем и вся очень немного. Чаще встретишь людей поверхностных, легко меняющих способы ловли, но копающих неглубоко и не рискующих поэтому своим самолюбием. На последнем «Кубке Гавьи» я познакомился с двумя рыбаками, которых можно отнести к спиннингистам, и которым была интересна ловля на муху. Мы им немного объяснили, немного показали, как махать палкой, как держать шнур. Гости попробовали, подержали, помахали. Итог 2-х часовой работы с новичками почти нулевой. Сразу срабатывает предохранитель, тормоз, оберегающий собственное «эго».
«Смогу ли я»? Вот в чем вопрос! Почти по Шекспиру. Первые неловкие движения рукой, падающий шнур вызывают появление неуверенности и, конечно, ощущение мнимой сложности ловли нахлыстом. На эту тему наговорены уже километры слов, тем не менее, приходится вновь и вновь объяснять новичкам, которые почему-то напрочь забывают свои первые шага в том же спиннинге, что основа нахлыста это тот же заброс удилищем. А затем проводка сплавом или подтягивание, удержание приманки в воде. То есть все то, что есть и в поплавке, спиннинге и многих других способах ловли рыбы.
Но червь сомнений силен, инстинкт самосохранения подкидывает тут же новую причину воздержаться. Самая частая из них — слишком дорогое удовольствие этот нахлыст. Интересно, что человек, решивший стать рыбаком и начинающий по разным причинам с нахлыста, реже опасается возможной дороговизны снастей. А вот спиннин-. гист, имеющий уже пук всякого хлама, начиная с первых чисто китайских, вместо того, чтобы вспомнить, сколько денег он вдул в эти колы, сомневается, потянет ли он еще одну палку для мухи. Спиннинговые катушки по 50, 70, 120 баксов уже несильно шокируют провинциального рыболова, а вот нахлыстовая за 30 вызывает долгие раздумья. С поплавочниками труднее, а спиннингисты быстро соглашаются, что ловля на муху может дать заметную экономию. Долговечность шнура такова, что он переживает пару десятков лесок и плетенок. Ну и мухи, особенно если не мудрить и делать их самому, заметно дешевле блесен и воблеров. Не нужны карабины, вертлюги и прочие расходные материалы. Есть конечно крайности в нахлысте, когда стоимость имущества зашкаливает за пределы разумного, что часто сочетается с явным неумением ловить. Но эти перехлесты есть и в некоторых других видах рыбалки, не будем, как говорят, показывать пальцами. В целом, нахлыст достаточно экономичный способ ловли. Дети, отпущенные на свободу со шнуром и палкой, годами вполне автономно ловят на муху, не требуя от папаши вновь и вновь лезть в карман.
Уже почти сломленный, но не сдающийся кандидат в нахлыстовики, пусть и чисто гипотетический, обязательно спросит: «А кого ловить?» Здесь мысль индивидуума может идти разными путями. Когда агитируют ловить карпа, почти все ясно. Пружины с жаберными крючками на поводках, кастрюли с картошкой и тому подобное. То есть рецептура ловли примерно ясна. Если ловят на кружки, ясно, что щуку и на живца. На блесну можно все вытащить, крути только ручку. А за мухой стойко закрепились в умах форель и хариус.
Во-первых, ареал этих рыб достаточно ограничен. На север ездить нахлыстом ловить? Стереотип достаточно стойкий, словам такие скептики верят с трудом. Но понемногу оттаивают, когда показываешь в коробке — вот эти мухи на голавля, этими щучку летом, а вот для окунька в траве. И теоретически и практически, как и спиннинг, нахлыст довольно универсален, можно ловить любую рыбу. Потому что можно подобрать приманку и проводку к любой рыбе. То есть рыбак начинающий, без установившихся стереотипов быстро понимает, что дело не в способе ловли, а в наличии рыбы в воде. Есть рыба, значит, ее можно поймать, только надо подумать как. Убеленный сединами мастер поплавка наверняка более ограничен в выборе рыбы, чем пацан с мухой или блесной.
Во-вторых, само слово «муха» дает еще один повод скептикам остаться на старых позициях. Уже почти не споря, они соглашаются, да, можно так ловить рыбу, когда летит муха, и рыба кормится ею. Вот интересно, почему коллеги с громадным стажем ловли, разобравшие в жизни и в снастях все до мельчайших винтиков, часто не знают, что ест рыба? Впечатление такое, будто рыба только и ждет новой порции каши с отрубями или полированную железяку, и лишь иногда может проглотить попавшую под нос муху. Вот на это, в лучшем случае, и могут рассчитывав нахлыстовики. Странно, ей-богу, казалось бы, элементарные вещи, чистишь рыбу — загляни в желудок, что там? В уклейке — серая каша из нимф, личинок, мелких рачков и их останков. В желудках плотвы то же самое, плюс жучки покрупнее, пиявки, мелкие ракушки. Возьмем голавля, у него все тоже дополнено несколькими мальками, лягушонком. Окунь переваривает то же самое, а если повезло, то и мелкую рыбку. Усач подбирает на дне все тех же несчастных тварей. Ничего другого природа не дала рыбам на пропитание. Муха в нахлысте это не та муха, что села на колбасу, а муха-приманка, имитирующая все это многообразие пищи. И повезло на-хлыстовику в том, что, стоя рядом с поплавочником, которого не принято упрекать в отрыве от реальностей жизни, ему не надо ковыряться в камнях в поисках пиявок или «цыганов». Все это и многое другое лежит рядами в его коробке. И можно даже обойтись баз всяких фантазий, только скромные и практичные «мушки».
Безусловно, есть рыбы, которые не по зубам мухе. Если продолжить гастрономический расклад, то чисто растительноядные рыбы практически недоступны нахлысту. Вряд ли кто-то систематически ловит толстолобика или белого амура. Хотя этих рыб и другими методами вряд ли можно ловить постоянно.
Стандартный диалог двух рыбаков: «Как? — Да ничего, поймал килограммов 6 леща». Что дальше — в лучшем случае уточнят, где и на что. Основной критерий успеха все-таки килограммы. У спиннингистов чаще проскальзывают штуки, мешками они рыбу ловят реже. Что остается нахлыстовикам? В килограммах — вряд ли, такого я, честно, ни от кого не слышал, да и не ловим мы столько. Штуки тоже не в ходу, если уж только замочили крупняка — щучку или голавля. Что делать нахлыстовику, как измерить его успех? Правильно, только и остается рассуждать не сколько, а как поймано. В этом соль нахлыста. Ведь теоретически вернувшись к недоступному нам лещу, можно изменить диспозицию и ловить его на муху. Ведь нужны всего два условия: найти подходящую приманку и положить ее ко дну. Согласитесь, летом и зимой, на перловку, червя, мотыля и на мормышку с мелкой блесной, железного черта народ исправно тягает лещей. Какая проблема? Да никакой, дождись поклевки и тяни. Все упрощенно, но в принципе ведь так, например, положил искусственного мотыля на дне и жди. Единственное «но» — вряд ли заставишь нахлыстовика сидеть или стоять в ожидании поклевки. Если заставишь, то наверняка прощай нахлыст! Вновь мы вернулись к чисто физиологическим, на мой взгляд, причинам выбора любимой снасти. Почему один рыбак способен долго, как тот удав, караулить добычу, не сводя глаз с кончика, поплавка, сигнализатора и так далее. Другой же, ни черта не поймал, зато побегал, покидал и получил-таки свою долю наслаждения. Почему у одних радость от пойманных 10 уклеек бывает ничуть не меньше восторга карпятника, таскающего 5-6 кг рыбину? Да потому, что все мы разные. Сразу скажу, что интеллект и образование здесь ни при чем. Ни при чем и материальное положение, и статус в обществе. Дело в чистой физиологии, вернее в том, что принято называть темпераментом. Процессы возбуждения и торможения в нервной системе человека имеют электрическую и химическую основу. В зависимости от врожденных особенностей эти процессы текут с разной скоростью, по-разному нарастают и иссякают. Для появления каких-то эмоций и ощущений (на рыбалке речь идет, конечно, об эмоционально положительно окрашенных процессах) у разных людей необходимы индивидуальные величины силы и скорости раздражителей и их сочетаний Кайф — вещь очень индивидуальная, и трудно его уложить в 3 размера, 3 величины или 3 вида, например, быстрый, средний, медленный.
Сидят на берегу с донками 3 мужика, греются на солнце на песочке. Первый думает, вот сейчас рыбища потянет, нервы на пределе. Второй глаза закрыл, думает о ней…. любимой. Третий посидел, подождал, нет клева, что тут дальше делать? Через неделю кого вы вновь увидите на песочке? Первого, может быть второго. Третий если будет рыбу ловить, то постарается найти что-то более динамичное и подходящее! Тут есть у один нюанс, даже два.
Во-первых, есть возможность продлить поиск кайфа, углубляясь и усложняясь в своем методе ловли, совершенствуясь, другими словами. Разные методы ловли имеют разный потенциал, и многие рыболовы не могут остановиться, найти для себя нишу в нем, быстро перерастают рамки способа и вынуждены искать что-то посложнее. И размеры, количество пойманных на этом пути рыб не всегда имеют значение.
Во-вторых, существуют изначально достаточно сложные виды ловли рыб, в которых можно не только углубляться, но и разбежаться в разных направлениях. Вернусь опять к нахлысту. В нем 3 бесконечных в самосовершенствовании дороги: в приманки, т.е. в мухи, затем в заброс или кастинг и, наконец, в проводку мухи. Вот почему я агитирую за муху, здесь найдет свое счастье любой рискнувший своим «эго». Леща нахлыстом вы, конечно, ловить не станете, но выбор все-таки достаточно велик.
Другое дело, что в собственное счастье мало кто верит, счастливыми бывают только наивные дети или иностранцы, у них с комплексами все в порядке, вернее сказать, нет их.
Поэтому для них все просто и ясно.
Нам же нужен всегда какой-то отстойник или предбанник, иначе страшно взяться за дело. А муха, она на самом деле может быть тем общим звеном между поплавком и спиннингом, нахлыстом, между летом и зимой и так далее. Хорошая приманка ведь нужна всем, правда? Изобретать и доказывать здесь, к счастью, давно уже ничего не надо.
В.Быков
